AREsp 2994294 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicou-se a Súmula 182 do STJ; além disso, o agravante não indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar a Súmula 83/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno.

Parties: Agravante: BANCO BRADESCO S/A
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 24 November 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Execução De Título Extrajudicial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome: Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno).
Legal Topics: Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.042 Cpc/2015, Art. 253, I, RISTJ

Processo Civil Execução De Título Extrajudicial Recursos Súmula 182/stj Súmula 83/stj Princípio Da Dialeticidade Art. 932, Iii, Cpc/2015 Art. 1.042 Cpc/2015 +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Execução De Título Extrajudicial / Julgamento (sessão Virtual)

Legal Issues

1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
3 Ônus de demonstrar precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a Súmula 83 do STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno).

Orders

Negar provimento ao agravo interno.
Manter a decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu do agravo.