AREsp 3035920 - ACORDAO

AREsp 3035920 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à incidência da Súmula 7/STJ e à necessidade de indicação de dispositivo legal), aplicou-se o óbice da Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: MAYCON FELIPE DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido (negado provimento ao agravo regimental).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Tráfico E Associação Para O Tráfico, Princípio Da Consunção, Soberania Dos Veredictos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAYCON FELIPE DE ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo legal violado (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à incidência da Súmula 7/STJ e à necessidade de indicação de dispositivo legal), aplicou-se o óbice da Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido (negado provimento ao agravo regimental).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.