AREsp 3024685 - ACORDAO

AREsp 3024685 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo menção a normas constitucionais, Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ), sendo insuficientes alegações genéricas; diante da ausência de impugnação pormenorizada, aplica-se o óbice da Súmula 182/STJ e mantém-se a inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: DOUGLAS DE OLIVEIRA NUNES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS DE OLIVEIRA NUNES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência do óbice da Súmula 182/STJ
  3. 3 Impugnação da aplicação das Súmulas 7 e 83

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo menção a normas constitucionais, Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ), sendo insuficientes alegações genéricas; diante da ausência de impugnação pormenorizada, aplica-se o óbice da Súmula 182/STJ e mantém-se a inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental