AREsp 2760996 - ACORDAO

AREsp 2760996 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, limitando-se a argumento genérico sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ; assim, incidiu a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, não sendo possível conhecer do agravo.

Parties
Agravante: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica e individualizada a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial e necessidade de demonstração de que não há reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, limitando-se a argumento genérico sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ; assim, incidiu a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, não sendo possível conhecer do agravo.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno