AREsp 2942391 - ACORDAO

AREsp 2942391 - ACORDAO

O agravo regimental foi não conhecido/denegado porque o agravante deixou de rebater, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do §1º do art. 1.021 do CPC (aplicável por art. 3º do CPP) e da Súmula n. 182 do STJ, sendo insuficientes alegações genéricas para afastar a incidência da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: AUGUSTO EDUARDO ROSATI DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 182 STJ, Súmula 7 STJ, Inadmissibilidade, Agravo Regimental, Recurso Especial, Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

AUGUSTO EDUARDO ROSATI DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice de admissibilidade
  3. 3 Aplicabilidade do §1º do art. 1.021 do CPC por força do art. 3º do CPP

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi não conhecido/denegado porque o agravante deixou de rebater, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do §1º do art. 1.021 do CPC (aplicável por art. 3º do CPP) e da Súmula n. 182 do STJ, sendo insuficientes alegações genéricas para afastar a incidência da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.