AREsp 3031148 - ACORDAO

AREsp 3031148 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que determinaram a inadmissibilidade do recurso especial, em especial a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, não demonstrando precedentes ou distinguishing capazes de afastar tal súmula; por essa razão aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o agravo.

Parties
Agravante: LUCIANO SILVA GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Ônus Da Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO SILVA GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ quando não há impugnação específica
  3. 3 Necessidade de demonstrar precedentes ou distinguishing para afastar a incidência da Súmula 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que determinaram a inadmissibilidade do recurso especial, em especial a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, não demonstrando precedentes ou distinguishing capazes de afastar tal súmula; por essa razão aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o agravo.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.