AREsp 2957295 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, atraindo-se o óbice da Súmula 182/STJ e observando-se o princípio da dialeticidade; também foi considerada a incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório em recurso especial.
- Parties
- Agravante: RODOLFO ARAÚJO CUNHA JÚNIOR; Agravante: RITA DE CÁSSIA PELARINE CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOLFO ARAÚJO CUNHA JÚNIOR
Agravante
RITA DE CÁSSIA PELARINE CUNHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, atraindo-se o óbice da Súmula 182/STJ e observando-se o princípio da dialeticidade; também foi considerada a incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment