AREsp 3020396 - ACORDAO

AREsp 3020396 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, além de não demonstrarem superação do entendimento que respaldou a aplicação da Súmula 83/STJ nem apresentar precedentes contemporâneos que afastem tal óbice.

Parties
Agravante: DIOGO SANTOS CAMARGO DA LUZ; Agravante: GUILHERME OLIVEIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIOGO SANTOS CAMARGO DA LUZ

Agravante

GUILHERME OLIVEIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma)

  1. 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência das Súmulas 7/STJ e 83/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, além de não demonstrarem superação do entendimento que respaldou a aplicação da Súmula 83/STJ nem apresentar precedentes contemporâneos que afastem tal óbice.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada na sua integralidade.