AREsp 3161030 - ACORDAO

AREsp 3161030 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não cumpriu o ônus da dialeticidade, não impugnando de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ; alegações genéricas para afastar a Súmula 7/STJ são insuficientes.

Parties
Agravante: FILIPE DA SILVA PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Turma
Outcome
Agravo regimental improvido; mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FILIPE DA SILVA PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Turma

  1. 1 Se o agravo regimental atende ao requisito de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme Súmula 182/STJ
  2. 2 Se houve demonstração de que a pretensão recursal se limita a nova interpretação jurídica e não requer reexame do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não cumpriu o ônus da dialeticidade, não impugnando de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ; alegações genéricas para afastar a Súmula 7/STJ são insuficientes.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.