AREsp 2871113 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não rebatEu, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, de modo que incide a Súmula 182/STJ; a alegação genérica de que não se exige reexame de provas não substitui o cotejo analítico necessário para afastar a Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Camil Alimentos S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (primeira Turma, Sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Camil Alimentos S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (primeira Turma, Sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
- 3 Impossibilidade de reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ) sem cotejo analítico
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não rebatEu, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, de modo que incide a Súmula 182/STJ; a alegação genérica de que não se exige reexame de provas não substitui o cotejo analítico necessário para afastar a Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a inadmissibilidade do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182/STJ e da Súmula n. 7/STJ, na forma explicitada no acórdão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment