AREsp 2962863 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, restando configurada a incidência da Súmula 182/STJ (com apoio no art. 932, III, do CPC/2015) e sendo insuficiente a argumentação genérica relativa à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Kirton Bank S.A. - Banco Múltiplo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Kirton Bank S.A. - Banco Múltiplo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica e individualizada a todos os fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, restando configurada a incidência da Súmula 182/STJ (com apoio no art. 932, III, do CPC/2015) e sendo insuficiente a argumentação genérica relativa à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment