AREsp 2954003 - ACORDAO

AREsp 2954003 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, em particular não realizou o cotejo entre o acórdão estadual e as razões do recurso especial para afastar a incidência da Súmula 7/STJ, incidindo assim a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Clênio Boeira da Silva; Agravante: Aline Kazanovski; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Clênio Boeira da Silva

Agravante

Aline Kazanovski

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Necessidade de cotejo entre o acórdão estadual e as razões do recurso especial para afastar a Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, em particular não realizou o cotejo entre o acórdão estadual e as razões do recurso especial para afastar a incidência da Súmula 7/STJ, incidindo assim a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.