AREsp 3197655 - ACORDAO

AREsp 3197655 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão agravada e negando provimento ao recurso.

Parties
Agravante: JEFFERSON TADEU SIQUEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Insurgência Genérica, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEFFERSON TADEU SIQUEIRA

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão

  1. 1 aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 ônus de demonstrar, para afastar a Súmula 7, que não há necessidade de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão agravada e negando provimento ao recurso.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada por seus fundamentos.