AREsp 1777355 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica, concreta e pormenorizada de todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade (em especial a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ e o óbice regimentais indicados, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ROSELY LOUZADA; Agravado: Humberto Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental / Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Agravo Regimental, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSELY LOUZADA
Agravante
Humberto Martins
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental / Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial em razão da aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 3 Necessidade de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica, concreta e pormenorizada de todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade (em especial a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ e o óbice regimentais indicados, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment