AREsp 1777355 - ACORDAO

AREsp 1777355 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica, concreta e pormenorizada de todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade (em especial a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ e o óbice regimentais indicados, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: ROSELY LOUZADA; Agravado: Humberto Martins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental / Decisão Sobre Admissibilidade
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Agravo Regimental, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSELY LOUZADA

Agravante

Humberto Martins

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental / Decisão Sobre Admissibilidade

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial em razão da aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
  3. 3 Necessidade de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica, concreta e pormenorizada de todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade (em especial a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ e o óbice regimentais indicados, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.