AREsp 1767959 - ACORDAO

AREsp 1767959 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ), ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ e a ausência de dialeticidade recursal (impugnação efetiva e concreta).

Parties
Agravante: WIGO BERG DA CONCEIÇÃO PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Genérica, Inadmissibilidade De Recurso, Reexame De Provas, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WIGO BERG DA CONCEIÇÃO PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ vedando o reexame de provas
  3. 3 Aplicação da Súmula 83 do STJ quando o acórdão está alinhado à jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ), ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ e a ausência de dialeticidade recursal (impugnação efetiva e concreta).

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental