AREsp 1762535 - DECISAO

AREsp 1762535 - DECISAO

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial, de acordo com o art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Galzerano Indústria de Carrinhos e Berços Ltda.; Interveniente (opinou Pelo Desprovimento): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial (agravo não conhecido).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recursos, Princípio Da Dialeticidade, Multa Por Recurso Manifestamente Infundado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Galzerano Indústria de Carrinhos e Berços Ltda.

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente (opinou Pelo Desprovimento)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Possibilidade de não conhecimento do agravo com fulcro no art. 932, III, CPC/2015

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial, de acordo com o art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial (agravo não conhecido).

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.