AREsp 1733297 - ACORDAO

AREsp 1733297 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não rebateu de forma específica todos os fundamentos adotados pela decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento/seguimento do agravo.

Parties
Agravante: Solimar Lessa de Sousa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Da Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial, Impugnação Parcial Do Julgado, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj
PROCESSUAL CIVIL Súmula 182/stj Impugnação Específica Da Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial Impugnação Parcial Do Julgado Agravo Em Recurso Especial Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Solimar Lessa de Sousa

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
  2. 2 Impossibilidade de impugnação parcial do julgado

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não rebateu de forma específica todos os fundamentos adotados pela decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento/seguimento do agravo.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.