AREsp 1733959 - ACORDAO

AREsp 1733959 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante deixou de rebater, de modo específico, todos os fundamentos adotados pela decisão que negou trânsito ao recurso especial, configurando a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: Cacilio Ignacio Zacharias e Outros; Respondente: Presidência da Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação À Totalidade Dos Fundamentos, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Parcial
Processual Civil Súmula 182/stj Impugnação À Totalidade Dos Fundamentos Agravo Em Recurso Especial Impugnação Parcial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cacilio Ignacio Zacharias e Outros

Agravante

Presidência da Corte

Respondente

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que negou processamento do recurso especial
  2. 2 Impossibilidade de admissão de impugnação parcial do julgado

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante deixou de rebater, de modo específico, todos os fundamentos adotados pela decisão que negou trânsito ao recurso especial, configurando a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.