AREsp 1651798 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado, de forma específica e mediante argumentação suficiente, a totalidade dos fundamentos adotados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, incide a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Saneamento de Goiás S/Adesafiando
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno, por unanimidade.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Demonstração Analítica Da Divergência Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Saneamento de Goiás S/Adesafiando
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Obrigação de demonstrar cotejo analítico da divergência jurisprudencial para efetivar a alínea c do permissivo constitucional
- 3 Admissibilidade do agravo interno quando a decisão agravada não foi combatida especificadamente
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado, de forma específica e mediante argumentação suficiente, a totalidade dos fundamentos adotados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, incide a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno, por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment