AREsp 1805347 - ACORDAO

AREsp 1805347 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula n. 7 do STJ e ausência de comprovação do dissídio pretoriano), atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e faltando a dialeticidade recursal necessária para superar o óbice de admissibilidade.

Parties
Agravante: ARICLEI DOS SANTOS MAIA; Agravado: Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Genérica, Dissídio Pretoriano, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ARICLEI DOS SANTOS MAIA

Agravante

Presidente do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por impugnação genérica
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula n. 7 do STJ e ausência de comprovação do dissídio pretoriano), atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e faltando a dialeticidade recursal necessária para superar o óbice de admissibilidade.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental