AREsp 1672558 - ACORDAO

AREsp 1672558 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada — em especial quanto à aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF e às razões adotadas pela Presidência — incide o óbice da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, tornando inviável o conhecimento do agravo interno.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Acórdão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação De Fundamentos Da Decisão Agravada, ICMS Na Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Prequestionamento, Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Acórdão De Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao agravo
  3. 3 Interpretação do art. 1.021, §1º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada — em especial quanto à aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF e às razões adotadas pela Presidência — incide o óbice da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, tornando inviável o conhecimento do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.