AREsp 1672558 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada — em especial quanto à aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF e às razões adotadas pela Presidência — incide o óbice da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, tornando inviável o conhecimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Acórdão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação De Fundamentos Da Decisão Agravada, ICMS Na Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Prequestionamento, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Acórdão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao agravo
- 3 Interpretação do art. 1.021, §1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada — em especial quanto à aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF e às razões adotadas pela Presidência — incide o óbice da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, tornando inviável o conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment