AREsp 1822743 - DECISAO

AREsp 1822743 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ, e porque buscou reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7; aplicam-se art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios Recursais, Inadmissão De Recurso Especial, Danos Morais, Reexame De Matéria Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fática pelo Recurso Especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ, e porque buscou reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7; aplicam-se art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Agravo interposto por SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTOS
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do art.85 do CPC/2015