AREsp 1730809 - ACORDAO

AREsp 1730809 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada quanto à falta de indicação dos dispositivos legais supostamente violados, de modo que incidem a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, mantendo-se o entendimento de que o recurso especial não pode ser conhecido por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: LUIZ JOSE BERTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ JOSE BERTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo interno
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada quanto à falta de indicação dos dispositivos legais supostamente violados, de modo que incidem a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, mantendo-se o entendimento de que o recurso especial não pode ser conhecido por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido