AREsp 1730809 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada quanto à falta de indicação dos dispositivos legais supostamente violados, de modo que incidem a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, mantendo-se o entendimento de que o recurso especial não pode ser conhecido por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: LUIZ JOSE BERTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ JOSE BERTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo interno
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada quanto à falta de indicação dos dispositivos legais supostamente violados, de modo que incidem a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, mantendo-se o entendimento de que o recurso especial não pode ser conhecido por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment