EAREsp 1580161 - DECISAO
Os embargos de divergência são indeferidos liminarmente porque não há dissenso interpretativo sobre matéria de mérito apta a justificar o recurso, tendo em vista que o acórdão embargado não conheceu do agravo em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ) e, aplicando-se a Súmula 315/STJ, tal hipótese não admite embargos de divergência no âmbito do agravo que não admite recurso especial; decisão proferida com fundamento regimental (art. 266-C RISTJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Art. 932 Cpc/2015, Art. 253 RISTJ, Art. 266 C RISTJ, Art. 85, § 11, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 admissibilidade de embargos de divergência
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 aplicação da Súmula 315 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são indeferidos liminarmente porque não há dissenso interpretativo sobre matéria de mérito apta a justificar o recurso, tendo em vista que o acórdão embargado não conheceu do agravo em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ) e, aplicando-se a Súmula 315/STJ, tal hipótese não admite embargos de divergência no âmbito do agravo que não admite recurso especial; decisão proferida com fundamento regimental (art. 266-C RISTJ).
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente com fulcro no art. 266-C do RISTJ.
- Majoração dos honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 10% do valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis, ressalvada eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment