AREsp 1805312 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ e ausência de prequestionamento), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e faltando a necessária dialeticidade recursal.
- Parties
- Agravante: DANIEL MOREIRA BELÉM; Ministério Público Estadual: Ministério Público do Estado de São Paulo; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Impugnação Genérica, Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL MOREIRA BELÉM
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Ministério Público Estadual
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 Prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ e ausência de prequestionamento), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e faltando a necessária dialeticidade recursal.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment