AREsp 1735557 - ACORDAO

AREsp 1735557 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC; ademais, a Corte de origem fundamentou a denegação no óbice da Súmula 7/STJ, cuja superação exigiria demonstrar a desnecessidade de reexame probatório, o que não foi feito.

Parties
Agravante: Claro S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação De Fundamentos, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Claro S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice por exigir revisão probatória e necessidade de demonstrar a desnecessidade dessa revisão

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC; ademais, a Corte de origem fundamentou a denegação no óbice da Súmula 7/STJ, cuja superação exigiria demonstrar a desnecessidade de reexame probatório, o que não foi feito.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Manter a decisão agravada.
  • Negar provimento ao agravo interno.