AREsp 1735557 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC; ademais, a Corte de origem fundamentou a denegação no óbice da Súmula 7/STJ, cuja superação exigiria demonstrar a desnecessidade de reexame probatório, o que não foi feito.
- Parties
- Agravante: Claro S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação De Fundamentos, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Claro S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice por exigir revisão probatória e necessidade de demonstrar a desnecessidade dessa revisão
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC; ademais, a Corte de origem fundamentou a denegação no óbice da Súmula 7/STJ, cuja superação exigiria demonstrar a desnecessidade de reexame probatório, o que não foi feito.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Manter a decisão agravada.
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment