AREsp 1789832 - ACORDAO

AREsp 1789832 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente o fundamento baseado na Súmula 83/STJ), aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: FABIO DO NASCIMENTO NUNES; Órgão Prolator: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIO DO NASCIMENTO NUNES

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Prolator

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental

  1. 1 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Inadmissão do recurso especial com base nas Súmulas 7/STJ e 83/STJ
  3. 3 Obrigação da parte de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes e proceder ao cotejo analítico quando a inadmissão se funda na Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente o fundamento baseado na Súmula 83/STJ), aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.