AREsp 1767657 - ACORDAO

AREsp 1767657 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e consistente todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial, não tendo demonstrado, por precedentes atuais, divergência jurisprudencial e não afastando o óbice imposto pelas Súmulas 7 e 83/STJ; aplica-se a Súmula 182/STJ ao caso.

Parties
Agravante: ANDERSON MICHEL DOS SANTOS; Autor: ASSOCIAÇÃO DE PROPRIETÁRIOS E USUÁRIOS DA VILA HÍPICA II
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Ação De Cobrança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON MICHEL DOS SANTOS

Agravante

ASSOCIAÇÃO DE PROPRIETÁRIOS E USUÁRIOS DA VILA HÍPICA II

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (decisão Colegiada)

  1. 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e consistente todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial, não tendo demonstrado, por precedentes atuais, divergência jurisprudencial e não afastando o óbice imposto pelas Súmulas 7 e 83/STJ; aplica-se a Súmula 182/STJ ao caso.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.