AREsp 1788009 - ACORDAO

AREsp 1788009 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; além disso, a impugnação tardia dos fundamentos, formulada apenas no agravo interno, configura inovação recursal e está preclusa, não podendo afastar o óbice.

Parties
Agravante: Estado do Maranhão; Decisão Agravada: Presidência da Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Impugnação Específica, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Maranhão

Agravante

Presidência da Corte

Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Impugnação tardia dos fundamentos e sua caracterização como inovação recursal
  3. 3 Obrigação do agravante de infirmar especificamente a totalidade do conteúdo da decisão denegatória de processamento do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; além disso, a impugnação tardia dos fundamentos, formulada apenas no agravo interno, configura inovação recursal e está preclusa, não podendo afastar o óbice.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.