AREsp 1754544 - ACORDAO

AREsp 1754544 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 182/STJ; além disso, a decisão de origem aplicou a Súmula 7/STJ, impedindo o reexame do acervo fático-probatório, obstáculo que a agravante deixou de refutar.

Parties
Agravante: Município de Fazenda Rio Grande; Agravado: Banco Safra S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Ônus De Impugnação Específica (art. 1.021, §1º, Cpc/2015), ISS (imposto Sobre Serviços)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Fazenda Rio Grande

Agravante

Banco Safra S.A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ por vedação de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Ônus de impugnação conforme art. 1.021, §1º, CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 182/STJ; além disso, a decisão de origem aplicou a Súmula 7/STJ, impedindo o reexame do acervo fático-probatório, obstáculo que a agravante deixou de refutar.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.