AREsp 1802811 - ACORDAO

AREsp 1802811 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não rebateu todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual incidiu a Súmula 182 do STJ; além disso, diante da inadmissão fundada na Súmula 7, faltou o cotejo necessário entre o acórdão combatido e a argumentação do recurso especial que justificasse o afastamento do óbice.

Parties
Agravante: PREVODOCTOR ASSISTENCIA ODONTOLOGICA LTDA - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (primeira Turma)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PREVODOCTOR ASSISTENCIA ODONTOLOGICA LTDA - ME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (primeira Turma)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 necessidade de cotejo entre o acórdão combatido e a argumentação trazida no recurso especial quando há óbice da Súmula 7

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não rebateu todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual incidiu a Súmula 182 do STJ; além disso, diante da inadmissão fundada na Súmula 7, faltou o cotejo necessário entre o acórdão combatido e a argumentação do recurso especial que justificasse o afastamento do óbice.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.