AREsp 1766443 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; ademais, a mera alegação genérica sobre a desnecessidade de análise de prova não afasta o óbice da Súmula 7 sem o cotejo entre acórdão e argumentação.
- Parties
- Agravante: EDISON NASSIF FARAH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDISON NASSIF FARAH
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 inadmissibilidade do recurso especial com fundamento na Súmula 7 do STJ e necessidade de cotejo entre acórdão e argumentação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; ademais, a mera alegação genérica sobre a desnecessidade de análise de prova não afasta o óbice da Súmula 7 sem o cotejo entre acórdão e argumentação.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment