AREsp 1661224 - ACORDAO

AREsp 1661224 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não rebateu de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, incorrendo-se na aplicação do Enunciado da Súmula 182 do STJ e na preclusão consumativa que obsta a apresentação de fundamentação intempestiva.

Parties
Agravante: MARLA BEATRIZ SOMBRA DE ALBUQUERQUE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Preclusão Consumativa
Processual Civil Súmula 182/stj Súmula 7/stj Inadmissibilidade Impugnação Específica Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARLA BEATRIZ SOMBRA DE ALBUQUERQUE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não rebateu de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, incorrendo-se na aplicação do Enunciado da Súmula 182 do STJ e na preclusão consumativa que obsta a apresentação de fundamentação intempestiva.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.