AREsp 1816013 - ACORDAO
Conforme o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada, o agravante tinha o ônus de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada; não o fazendo, aplica-se a Súmula 182/STJ, impondo-se o não conhecimento do agravo interno, pois as razões trazidas não demonstraram, de modo particularizado, o desacerto do decisum.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão Não Conhecido Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação De Fundamentos, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão Não Conhecido Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Verificação da necessidade de impugnar a totalidade dos fundamentos para conhecimento do agravo interno
Ratio Decidendi
Conforme o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada, o agravante tinha o ônus de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada; não o fazendo, aplica-se a Súmula 182/STJ, impondo-se o não conhecimento do agravo interno, pois as razões trazidas não demonstraram, de modo particularizado, o desacerto do decisum.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment