AREsp 1778594 - ACORDAO

AREsp 1778594 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão da Presidência que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e aplicando-se a preclusão consumativa à tentativa de impugnação tardia; tal ônus processual decorre do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: IVANETE MARIA DA SILVA ISMAEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Primeira Turma
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Preclusão Consumativa, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

IVANETE MARIA DA SILVA ISMAEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Primeira Turma

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 possibilidade de impugnação tardia em agravo interno e ocorrência de preclusão consumativa
  3. 3 limites da reavaliação de matéria fática pelo STJ (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão da Presidência que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e aplicando-se a preclusão consumativa à tentativa de impugnação tardia; tal ônus processual decorre do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.