AREsp 1835843 - ACORDAO
Como os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ), aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, tornando manifestamente inadmissível o agravo em recurso especial e, por consequência, negando-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: THALES FERNANDES SOARES; Agravante: PABLO EDUARDO LIMA CAMPO MORI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THALES FERNANDES SOARES
Agravante
PABLO EDUARDO LIMA CAMPO MORI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência das Súmulas 7/STJ e 83/STJ como fundamento para inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Como os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ), aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, tornando manifestamente inadmissível o agravo em recurso especial e, por consequência, negando-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment