EAREsp 1828980 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, mantendo-se incólumes os motivos expendidos; por isso aplicou-se o entendimento contido na Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Village Comércio de Informática Eireli
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Proferida)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Por Ausência De Impugnação Específica, Ofensa Aos Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmulas 7/stj E 280/stf, Multa Processual (art. 557, § 2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Village Comércio de Informática Eireli
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Proferida)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação específica
- 2 necessidade de impugnação integral da decisão agravada para exame de alegação de ofensa constitucional
- 3 aplicabilidade do princípio da dialeticidade aos recursos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, mantendo-se incólumes os motivos expendidos; por isso aplicou-se o entendimento contido na Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment