AREsp 1783975 - ACORDAO

AREsp 1783975 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incluindo a argumentada aplicação da Súmula 7/STJ), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; além disso, a tentativa de impugnação tardia em agravo interno configura inovação recursal e está preclusa, justificando a manutenção da decisão de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: Elaine Cristina da Cunha Gula
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Tardia, Preclusão Consumativa, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Elaine Cristina da Cunha Gula

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 impugnação tardia dos fundamentos em agravo interno e preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incluindo a argumentada aplicação da Súmula 7/STJ), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; além disso, a tentativa de impugnação tardia em agravo interno configura inovação recursal e está preclusa, justificando a manutenção da decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial