REsp 1912576 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente um fundamento essencial da decisão agravada (a ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC), incidindo, assim, o óbice da Súmula 182/STJ e o ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: Comissão de Valores Mobiliários
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Ônus De Impugnação Específica, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Comissão de Valores Mobiliários
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica e particularizada do fundamento da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente um fundamento essencial da decisão agravada (a ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC), incidindo, assim, o óbice da Súmula 182/STJ e o ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment