AREsp 1790169 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática de inadmissão do recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ e no ônus previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015; a impugnação apresentada somente no agravo interno constitui inovação recursal tardia e encontra-se preclusa (preclusão consumativa).
- Parties
- Agravante: CLÁUDIA REGINA LOURENÇO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decidido (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal, Súmula 7/stj, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015, Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÁUDIA REGINA LOURENÇO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Impugnação tardia configurando inovação recursal e preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática de inadmissão do recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ e no ônus previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015; a impugnação apresentada somente no agravo interno constitui inovação recursal tardia e encontra-se preclusa (preclusão consumativa).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment