AREsp 1756766 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual a decisão agravada foi mantida por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Denegando Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Denegando Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Violação ao princípio da dialeticidade como causa de não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual a decisão agravada foi mantida por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment