AREsp 1754755 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto à Súmula 7/STJ), incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: RODRIGO BATISTA DE CERQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (julgamento Da Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO BATISTA DE CERQUEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (julgamento Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que infirmam a admissibilidade do recurso especial
- 3 Limites da alegação genérica de matéria de direito ante a Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto à Súmula 7/STJ), incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo por aplicação da Súmula 182/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment