AREsp 1784875 - ACORDAO

AREsp 1784875 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou a desnecessidade de reexame probatório (ó bice da Súmula 7), impondo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Município de Sorocaba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Da Segunda Turma Com Negativa De Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação De Fundamentos Da Decisão, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Sorocaba

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Da Segunda Turma Com Negativa De Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ quando não são impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória do seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC (não conhecimento de recurso que não impugna especificamente os fundamentos da decisão recorrida)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou a desnecessidade de reexame probatório (ó bice da Súmula 7), impondo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial