AREsp 1763041 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o processamento do recurso especial, atraindo por analogia o óbice da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade, o que justifica a manutenção da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: ALMEIDA CARDOSO COMERCIO E VAREJO DE MOVEIS E SERVICOS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Do STJ Sobre Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALMEIDA CARDOSO COMERCIO E VAREJO DE MOVEIS E SERVICOS EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Do STJ Sobre Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem
- 2 Violação do princípio da dialeticidade
- 3 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o processamento do recurso especial, atraindo por analogia o óbice da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade, o que justifica a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo, por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment