AREsp 1772194 - ACORDAO

AREsp 1772194 - ACORDAO

Tendo em vista que o agravante não apresentou impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, aplica-se a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, devendo ser mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo; por consequência, negar provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante/recorrente: PAULO CELSO PINHEIRO SARAIVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CELSO PINHEIRO SARAIVA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 violação do princípio da dialeticidade pela ausência de impugnação específica
  3. 3 manutenção da decisão de inadmissão por seus próprios fundamentos

Ratio Decidendi

Tendo em vista que o agravante não apresentou impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, aplica-se a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, devendo ser mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo; por consequência, negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo