AREsp 1772194 - ACORDAO
Tendo em vista que o agravante não apresentou impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, aplica-se a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, devendo ser mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo; por consequência, negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante/recorrente: PAULO CELSO PINHEIRO SARAIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CELSO PINHEIRO SARAIVA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula 182/STJ
- 2 violação do princípio da dialeticidade pela ausência de impugnação específica
- 3 manutenção da decisão de inadmissão por seus próprios fundamentos
Ratio Decidendi
Tendo em vista que o agravante não apresentou impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, aplica-se a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, devendo ser mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo; por consequência, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment