AREsp 1599196 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade; nessa hipótese incide a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III e 1.021, § 1º do CPC/2015, justificando a manutenção da decisão monocrática que não conheceu do recurso.
- Parties
- Agravante: MJC ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MJC ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Princípio da dialeticidade aplicável aos recursos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade; nessa hipótese incide a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III e 1.021, § 1º do CPC/2015, justificando a manutenção da decisão monocrática que não conheceu do recurso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment