AREsp 1246737 - DECISAO

AREsp 1246737 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ e a manutenção da inadmissibilidade, especialmente diante de fundamento baseado na Súmula 7/STJ que exige cotejo com as premissas fáticas.

Parties
Agravante: Carbisa Agricultura Ltda. - EPP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Processual Civil Súmula 182/stj Súmula 7/stj Agravo Interno Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Carbisa Agricultura Ltda. - EPP

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  2. 2 necessidade de impugnação dos fundamentos da decisão denegatória para conhecimento do agravo
  3. 3 exigência de cotejo com as premissas fáticas quando a inadmissibilidade se funda na Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ e a manutenção da inadmissibilidade, especialmente diante de fundamento baseado na Súmula 7/STJ que exige cotejo com as premissas fáticas.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.