AREsp 1733540 - ACORDAO
O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não impugnou, entre outros, o óbice da Súmula 5), de modo que, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC, o agravo interno não pode ser conhecido e deve ter provimento negado.
- Parties
- Agravante: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nega Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, CPC, Resolução/stj 17/2013, Art. 21 E Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio Grande do Sul
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nega Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Se é necessária a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial para conhecimento do agravo interno
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC no caso de ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não impugnou, entre outros, o óbice da Súmula 5), de modo que, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC, o agravo interno não pode ser conhecido e deve ter provimento negado.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment