AREsp 1838461 - ACORDAO
O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente os alicerçados nas Súmulas 280/STF e 7/STJ); por aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmulas 280/stf E 7/stj, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ perante agravo que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC para não conhecimento de recurso que não impugna especificamente os fundamentos
- 3 Adequação da inadmissão do recurso especial fundada nas Súmulas 280/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente os alicerçados nas Súmulas 280/STF e 7/STJ); por aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment