AREsp 1838461 - ACORDAO

AREsp 1838461 - ACORDAO

O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente os alicerçados nas Súmulas 280/STF e 7/STJ); por aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmulas 280/stf E 7/stj, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ perante agravo que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC para não conhecimento de recurso que não impugna especificamente os fundamentos
  3. 3 Adequação da inadmissão do recurso especial fundada nas Súmulas 280/STF e 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente os alicerçados nas Súmulas 280/STF e 7/STJ); por aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada