AREsp 1475112 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória, em especial o óbice relativo à impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ), motivando a incidência da Súmula 182/STJ que torna inviável o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante/particular: EDUARDO PEDROSA CURY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo Interno do Particular negado provimento por unanimidade.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Licitação E Desclassificação De Empresa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO PEDROSA CURY
Agravante/particular
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ quando não há impugnação de todos os fundamentos da decisão denegatória
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ relativa à impossibilidade de reexame fático-probatório
- 3 Vedação à inovação recursal e necessidade de prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória, em especial o óbice relativo à impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ), motivando a incidência da Súmula 182/STJ que torna inviável o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo Interno do Particular negado provimento por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment